Политика
Член Совета Федерации Алексей Пушков прокомментировал призыв НАТО вернуть контроль над Крымом Украине.
Своей оценкой относительно призыва альянса сенатор поделился в личном микро-блоге в Twitter.
НАТО предложила России «вернуть контроль над Крымом Украине». Иными словами, предложила передать Крым и Севастополь под контроль самого альянса. Ибо 1-е, что сделал бы Киев, если бы Крым не ушёл в Россию, — передал бы военно-морскую базу в Севастополе США/НАТО. Но уже не выйдет.
Автомобиль стал жертвой взрыва.
В спальном районе Луганска взорвалась неизвестная бомба. Как сообщает «Федеральное агентство новостей», взрывное устройство сработало в одном из спальных районов города.
По информации МЧС Луганской Народной Республики, при взрыве никто не пострадал, но был повреждён автомобиль Daewoo Sens. Взрывной волной также выбило стёкла в окнах пяти квартир.
Подразделения Киева за минувшие сутки три раза нарушили режим прекращения огня, выпустив по территории ДНР 12 боеприпасов.Об этом сегодня сообщил руководитель представительства ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня Руслан Якубов.
«За истекшие сутки общее количество нарушений со стороны вооруженных формирований Украины (ВФУ) составило три раза, – отметил Якубов. – Общее количество примененных ВФУ боеприпасов – 12 единиц».
Он добавил, что под огнем украинских силовиков оказались поселок Зайцево на северной окраине Горловки и Ясиноватая. При обстрелах применялись автоматические гранатометы и крупнокалиберное стрелковое оружие.
Выпущенные противником боеприпасы калибром до 12,7 мм не учитываются при указании общего числа примененных боеприпасов в ежедневной сводке обстрелов.
Ранее сообщалось, что подразделения ВСУ за минувшие сутки два раза нарушили режим прекращения огня, выпустив по территории ДНР восемь боеприпасов.
С 01:01 8 марта в Донбассе формально действует «весеннее перемирие». Украинские силовики нарушили новый режим прекращения огня через пять минут после его вступления в силу, обстреляв поселок Александровка на западной окраине Донецка.
Вторая встреча президента США Дональда Трампа и северокорейского лидера Ким Чен Ына, которая прошла на прошлой неделе во Вьетнаме, завершилась без подписания каких-либо соглашений. Более того, американская сторона не стала миндальничать и покинула переговоры досрочно, отменив совместный ланч и заключительную церемонию.Когда всё не под контролемПо словам госсекретаря США Майка Помпео, такое поведение Вашингтона связано с неуступчивостью Пхеньяна. Северокорейцы хотят послаблений санкционного режима, но не предпринимают значимых шагов по своему ядерному разоружению, уточнил главный американский дипломат. «Мы просили, чтобы (Ким Чен Ын. – Ред.) сделал больше. Он был не готов пойти на это. Было бы хорошо, если бы мы продвинулись немного дальше, но я не теряю оптимизма, и наработки, сделанные при подготовке саммита и за последние два дня встреч между главами государств, позволят нам достичь действительно хороших конечных результатов», – как мог сглаживал произошедшее Майк Помпео.
Как считают эксперты консалтингового агентства МГИМО «Евразийские стратегии», слова госсекретаря показали разные подходы сторон к переговорам. Пхеньян предлагает продвигаться постепенно, обменивая каждый шаг по сворачиванию своей ядерной программы на такое же пошаговое снятие санкций. Вашингтон же настаивает на том, чтобы сперва было уничтожено ядерное оружие (и чтобы это можно было полностью подтвердить), а уже потом вести речь о санкционных послаблениях.
Впрочем, помимо обсуждения неутешительных итогов саммита, внимание экспертов было приковано и к экстравагантному подходу Дональда Трампа к организации переговоров. Президент настоял на своём личном участии в решении практически всех рабочих вопросов. «В случае таких стран, как Северная Корея, только самое высшее руководство способно принимать важные решения. Вы никогда не знаете, что получите, пока два лидера не встретятся», – продолжал сглаживать острые углы Майк Помпео.
Но это не помогло: по мнению критиков трамповского стиля дипломатии, такой подход усложняет ведение переговоров и увеличивает политическую стоимость любых уступок. «Саммит был необходимым элементом торговли. Но было бы гораздо лучше, если бы это происходило на уровне профессионалов до того, как будет организована встреча на высшем уровне, где ставки крайне высоки», – приводят слова бывшего специального советника Госдепартамента Роберта Айнхорна «Евразийские стратегии».
По новому кругу
Несмотря на масштабность и значимость саммита, это событие уступило место другому – слушаниям в Конгрессе США с участием Майкла Коэна, бывшего личного адвоката Дональда Трампа. Юриста приговорили к трём годам лишения свободы, в том числе за дачу ложных показаний и нарушение законов о финансировании избирательной кампании. Другими словами, получив большинство в палате представителей, Демократическая партия США сразу же этим воспользовалась, организовав многочасовую прямую трансляцию о скелетах в шкафах действующего президента. И вот вниманию американцев (и всех желающих в других странах) вновь были предложены подробности времён «бурной трамповской молодости»: покупка молчания порномодели, например.
При этом демократы не скрывают, что откровения Коэна – открытие нового сезона атаки на Дональда Трампа, предполагающей не только выведение его из психологического равновесия (к чему он весьма склонен), но и закладывающей фундамент для следующих президентских выборов. Судя по всему, демократы отказались от стремления объявить Дональду Трампу импичмент кавалерийским наскоком, а переключились на долгую стратегию обесценивания его персоны как лидера нации. Точнее, так: будет очень хорошо, если все эти слушания и расследования в итоге запустят процедуру импичмента. Но если нет, то всё равно неплохо: образ коррупционера и развратника, если таковой удастся сформировать к новым президентским выборам, может стать роковым для Дональда Трампа и его амбиций на второй срок.
Что характерно: если судить по содержанию «новой редакции расследований», то в них уже нет акцента на пресловутых «русских связях». Да и сам Майкл Коэн заявил, что его бывший клиент не рассчитывал на победу, рассматривая участие в выборах как рекламную кампанию для своего бизнеса. А это, согласитесь, ставит в тупик желающих увидеть сговор Трампа с Россией в ущерб национальным интересам США.
Но в любом случае американский президент будет находиться в режиме хождения по политическому минному полю: уж очень в его биографии много взрывоопасных эпизодов. И это куда более серьёзно, чем успехи или неуспехи на переговорах с Ким Чен Ыном. Хотя, если в конечном итоге диалог с северокорейским лидером окажется безрезультатным, у критиков Трампа появится ещё один аргумент в пользу его президентской несостоятельности.
Решение, принятое крымчанами в 2014 году, было законным и политически выверенным, цивилизационным выбором жителей полуострова. Об этом заявил Председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов в рамках открытия Международной научной конференции «Крымский треугольник. Крым – Россия – Украина 1954 – 2014».
По его словам, решение о выходе Крыма из состава Украины было продиктовано заботой о сохранении жизни людей, которым грозили как межнациональный конфликт, зачистка крымского политического поля, так и возможная физическая расправа.
События февраля – марта 2014 года, считает В. Константинов, сравнимы с обретением Украиной независимости в 1991 году. «Акт провозглашения независимости Украины, принятый 24 августа 1991 года, начинается с фразы: «Исходя из смертельной опасности, которая нависла над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года». Однако попытка государственного переворота в Москве к 24 августа была подавлена, а в Киев из Москвы никто агентуру «Правого сектора» не засылал и «поезд дружбы» не отправлял.
Смертельная опасность, нависшая над крымчанами в 2014-м, была гораздо более реальной, чем та, о которой говорится в документе, провозгласившим независимость Украины», - уверен Глава крымского парламента.«Я гражданин России и патриот Крыма. По истечении пяти лет многое представляется в другом свете. Легко можно представить, что случилось бы с Крымом, если бы не наши действия, не своевременная помощь России. Планы тех сил, которые тогда рвались к власти, нам были хорошо известны. Они люто ненавидели крымскую автономию, неоднократно выступали за ее упразднение, уничтожение русского языка и русской культуры. Если бы мы пустили их в Крым, имели бы право говорить по-русски, но исключительно дома, шепотом и по выходным дням.
Однако сначала нас пропустили бы через межэтнический конфликт, постарались бы выдворить из Крыма его пророссийски настроенное население», - акцентировал спикер.Крымчане использовали свое право вернуться на историческую Родину, в Россию. «Для нас интеграция в российское правовое поле, в российскую экономику стало беспрецедентным по стремительности и естественности процессом. Мы вернулись домой», - заключил Председатель высшего законодательного органа государственной власти РК.
В мероприятии, которое прошло в Москве под эгидой Российского исторического общества, приняли участие: исполнительный директор Фонда «История Отечества» Константин Могилевский, заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – постоянный представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации Георгий Мурадов, член Комитета Совета Федерации РФ по международным делам, представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Крым Сергей Цеков, президент Фонда конституционных реформ, кандидат юридических наук Олег Румянцев, президент Фонда исторической перспективы, член Общественной палаты РФ, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая, председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при Европейском Союзе Кристиан де Фолуа, представители научного сообщества.Среди ключевых направлений участники заседания в секционном формате обсудили правовые аспекты статуса Крыма на разных этапах истории, тему национальной самоорганизации и политику украинизации, культурной идентичности Крыма, а также его роль как части России в истории и геополитике.