Политика
Глава Республики Крым Сергей Аксёнов на своей официальной странице в Фейсбук прокомментировал итоги второго тура выборов президента Украины.
«Порошенко проиграл. Результат – разгромный. Это не просто поражение конкретного политика. Это крах всего политического курса, заданного государственным переворотом 2014 года, мощнейший удар по идейным основам майданной власти. На протяжении пяти лет она упорно и методично доказывала на собственном примере справедливость древней мудрости: кого Бог хочет наказать, того лишает разума.
Ставка на разжигание ненависти к России не принесла киевскому режиму дополнительных очков. По сути люди проголосовали против продолжения войны, против русофобии и бандеризации, отвергли томос и не оценили пресловутый «безвиз». Не помогли ни фальсификации, ни административный ресурс, ни пропаганда, ни даже тот факт, что миллионам граждан Украины, составляющим потенциально протестный электорат, просто не дали возможности проголосовать.
Ритуальные заклинания о возвращении Крыма тоже не сработали. Очевидно, что этот вопрос не является первостепенным для большинства населения. Думаю, местным политикам давно пора сказать своим гражданам правду: Крым больше никогда не будет в составе Украины. Прежде всего, потому, что сами крымчане этого не хотят.
Уверен, что к обвалу рейтингов такое признание не приведет. Люди и так все понимают. И они по достоинству оценят честность, оценят, что им не врут, не унижают постоянной и бессовестной ложью, не пытаются держать за дураков.
Понятно, что избиратели Зеленского связывают с его победой надежды на позитивные изменения. Трудно сказать, насколько эти надежды оправданы. Участники президентской гонки на Украине не являются самостоятельными фигурами. Политика Киева, в том числе внешняя, определяется далеко от берегов Днепра. Поэтому вряд ли стоит рассчитывать на какие-то принципиальные изменения. Хотя в данном случае я был бы рад ошибиться», – считает Глава республики.
СПРАВКА. По данным СМИ во втором туре президентских выборов на Украине кандидат от партии «Слуга народа» Владимир Зеленский набрал 73,15% голосов, действующий президент Петр Порошенко 24,53%.
Победивший во втором туре выборов президента Украины Владимир Зеленский начал опрос о досрочном роспуске Верховной рады.Высказать свое мнение можно на странице политика в соцсети Facebook.
«Вы поддерживаете досрочный роспуск рады?» — задал вопрос подписчикам политик на странице «Володимир Зеленський — Слуга народу». За десять часов с момента публикации сообщение получило более 2 тыс. комментариев.
21 апреля на Украине прошел второй тур выборов президента, в котором приняли участие Зеленский и действующий глава государства Петр Порошенко. После обработки более 99% протоколов кандидат от партии «Слуга народа» набирает 73,23% голосов, а действующий президент — 24,45%.
На следующий день представитель штаба Зеленского Дмитрий Разумков перечислил восемь законопроектов, которые первыми внесут в Верховную раду. Речь идет о законе о народовластии, расширении норм прямой демократии, снятии депутатской и президентской неприкосновенности, отзыве народного депутата, о неприкосновенности судей и законе об импичменте.
Глава Крыма Сергей Аксёнов видит дальнейшую борьбу с экономической агрессией Запада относительно Крыма и Сирии не только ответными мерами, но и дипломатией. Об этом он заявил отвечая на вопросы журналистов сирийской делегации на ЯМЭФ-2019.
– Мы видим, что американцы считают себя нацией, которая может диктовать условия другим. Необходимо какое-то время, чтобы они пришли в чувства и поняли, что народы имеют право сами определять свои позиции и свою судьбу. Думаю, что усилий двух президентов (президента России Владимира Путина и президента Сирийской арабской республики Башара Асада) будет достаточно для того, чтобы решить эту проблему дипломатическим путём. Тем не менее, когда других вариантов нет, считаю, что свои позиции нужно защищать в том числе и ответными санкциями, – сказал глава Крыма.
Он также отметил, что предпринятые меры позволили сирийскому народу жить без угроз нападений ИГИЛ (запрещена в РФ).
– Отдельные акты случаются, но общей угрозы для Сирийского государства нет. В этом есть заслуга в том числе президента Россий Владимира Путина и российских военнослужащих, – заключил Сергей Аксёнов.
Японский журналист Мититака Хаттори в статье для газеты Asahi Shimbun проанализировал распад Советского Союза и назвал неожиданную причину, которая, по его мнению, повлияла на судьбу России.
По оценке японского журналиста, одной из причин распада СССР стал «сухой закон» – антиалкогольная кампания, начатая Михаилом Горбачевым в 1985 году. Эта политика, продолжил он, вылилась в «трагикомедию в различных областях», из-за чего курс на перестройку «забуксовал», передает РИА «Новости» содержание публикации.
«Одновременно она вызвала гнев пьющих, у которых было только одно развлечение – алкоголь, и в конечном итоге это привело к распаду СССР в конце 1991 года, а также отставке Горбачева», – пишет Хаттори.
Автор статьи напоминает, что первый президент России Борис Ельцин был известен как «большой любитель спиртного». Он приводит мнение, что именно по этой причине Ельцину удалось изгнать Горбачева – противника употребления алкогольной продукции.
Вместе с тем Хаттори опровергает миф о том, будто все россияне являются алкоголиками. По его словам, граждане России употребляют спиртное реже, чем жители Японии, а повседневное употребление алкоголя без видимой причины у россиян считается неприемлемым.
«В Японии немалое количество тех, кто выпивает каждый день, однако в сегодняшней России это крайне редкий случай», – заключил журналист.
Владимир Зеленский действительно занял первое место, хотя многие небезосновательно считали, что его избиратель может не прийти на выборы. Но он пришёл! Это само по себе феноменально в том плане, что всё-таки Зеленский – это в значительной степени кандидат «против всех», человек, символизирующий усталость и раздражение подавляющего большинства украинских избирателей от всех тех, кого можно назвать украинской политической элитой. И в том числе и от всех тех, кто был лидерами Майдана 2014 года, потому что все эти борцы за «революцию достоинства», на самом деле или проиграли, или показали себя достаточно слабо.
Что касается самого Зеленского, на мой взгляд, он как не знал, что делать с этим президентством, так и не знает, и в значительной степени для него самого это неожиданность. Но тем не менее голосование за него означает крах всей этой болтовни, которую мы слышали с 2014 года, о том, как Украина уверенно идёт по пути реформ, преобразований и так далее. Голосование за него как раз является совершенно чётким свидетельством того, что люди не верят во всю ту официальную риторику, которую источала украинская власть все эти годы. Вопрос отношения к России даже не первый! Сколько бы ни пытались стращать Россией, всё равно голосование за Зеленского – это фактически голосование против действующей политической элиты. Это первое, что на самом деле важно.
А второе, что, на мой взгляд, тоже не менее важно, это то, что фигура Зеленского, актёра комедийных шоу, как ни крути, является достаточно закономерным следствием эволюции украинской политической идеи постсоветского разлива. Если вы посмотрите на людей, которые возглавляли постсоветскую Украину, сравните их биографию, послужной список, способность и опыт к управлению, вы увидите, как один за другим украинские президенты становились всё хуже и хуже, всё слабее и слабее... И, мне кажется, именно поэтому мы увидели в 2014 году всё, что мы увидели на Майдане, именно поэтому мы сегодня видим такую Украину, которая есть. На мой взгляд, эти выборы – демонстрация постепенной деградации в целом всего украинского политического проекта.